市政府何敢对法律“置之不理”_时事政治_中公教育网“乐动LD体育Sports最新官网”

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：市政府何敢对法律“置之不理”。

自己的土地使用证被政府更改注册在别人名下，陕西省华阴市七旬妇状告华阴市政府违法行政，拒绝完全恢复自己的土地使用权。在半年诉讼期内，被告华阴市政府既不应诉也不出庭，而在渭南中院做出并递送政府胜诉的行政裁决后，华阴市政府仍然不闻不问。(《华商报》2月17日)公民控告市政府，政府置之不理;法院裁决政府违法，政府置之不理;记者早已专访市政府，政府还是置之不理。

不告诉，华阴市政府的这种排拒到底从何而来?根据《行政诉讼法》第7条规定：当事人在行政诉讼中的法律地位公平。也即，尽管行政主体与公民在日常生活中，是管理与被管理的从属关系，但在转入行政诉讼程序后，二者就改变为公平的诉讼关系，具备公平的法律地位。

华阴老太状告市政府违法行政，作为另一方当事人的市政府理所当然大力应付，这本身也是其合法权利所在。如果一味置之不理，甚至企图以行政权力压制公民权利，不能说道，仍然是一种权力的刻薄。

这种刻薄某种程度反映在对一方当事人的不公平，也是对法律的缺少敬畏。在依法行政已是广泛共识的今天，竟然还经常出现这样极端的恶例，觉得令人不解。事实上，根据法院裁决，由此可知华阴市政府在之前的明确行政不道德中早已违法，坚信华阴老太此前也早已向市政府明确提出有所不同意见，失望的是，华阴市政府不仅没缺失问题，即便在转入司法程序之后，仍然我行我素，坚决此前的行政不道德。可见，在公民与公权力的博弈论过程中，公民有多么绝望。

这也指出，一个良性法治环境的营造，关键仍在于如何约束政府权力、能无法约束政府权力。法治政府是现代政府管理体系的基石，是国家管理现代化的主要内容和最重要标志。

十八届四中全会通过的《中共中央关于全面前进依法治国若干根本性问题的要求》明确提出，要了解前进依法行政，减缓建设法治政府。愿景早已具体，但通向愿景的道理仍然道阻且宽。

早在2014年，最高人民法院行政审判庭副庭长王振宇日前透露，我国行政诉讼的众多特点就是原告的胜诉率即被告的胜诉亲率较低;10年前被告胜诉亲率占到30%左右，近年来上升到10%以下，有一些省份甚至只有2%。其中有法院自身的原因，也有老百姓会勒令的原因，但引人注目的是人民法院受限于地方。现在倒好，即便老百姓责问胜诉了，政府仍然可以高高挂起，这样的现实不免让人黯然。

现在还不确切华阴市政府置之不理的现实点子，但百姓在这一过程中深深的无力感，毕竟不言自明的事实。接下来，公众更加关心的是，这一因为政府不理会而早已生效的裁决到底能无法落地?如果华阴市政府仍然不声不响，但也不撤消此前的违法行政，华阴老太又将何去何从?2014年11月全国人大常委会通过的新的建行政诉讼法明确规定，对行政机关拒绝接受遵守裁决、裁决、调解书的，减少规定社会影响险恶的，可以对该行政机关必要负责管理的主管人员和其他必要责任人员不予拘押。也因此，这一案件也为当下的依法行政获取了一个极好的仔细观察标本。建议当地不妨以此为契机，深刻反思政府行政的利害，敦促各级政府将行政思路调整到依法行政的轨道上来。

无论如何，政府不应当沦为法治道路上那块柔软的石头。这不仅牵涉到民众合法权利，更加牵涉到法律的精神、政府行政的合法性问题。行政诉讼的问题，行政诉讼法继续执行的问题，说到底还是政府守法的问题，是容许权力的问题。建设法治社会，建设法治政府，就是要把权力容许在宪法与法律范围内，政府必需在宪法和法律范围内行使权力。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：乐动·LDSports(中国)体育官网-www.fuyu188.com